Najstarszy żołnierz / The oldest soldier

To nieprawdopodobne, ale według Wikipedii [link] William Hiseland walczył pod Malplaquet mając 89 lat ! Twardy Szkot !  

It sounds inbeliveable, but according to Wikipedia [link] William Hiseland fought at Malplaquet in the age of 89 ! Tought Scotsman !

Wspaniała wiadomość / Great news

Na forum Pendrakena pojawiły się zdjęcia nowych (i długo wyczekiwanych) figurek kawalerii do wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych (link). Sylwetki są, krótko mówiąc - wspaniałe. Teraz pozostaje tylko czekac na wprowadzenie nowych zestawów do sprzedaży. 

On Pendraken's forum we can find pictures of new (and long awaited) figures of American Revolution cavalry (link). Poses are simply superb. Now we have to wait for the date of release.

Pech / Bad luck

Ostatnio podczas dyskusji na forum TMP, użytkownik Billy Yank zacytował bardzo ciekawy fragment listu Jamesa Stewarta, służącego w Baterii Knappa (Pennsylvania Independent Battery E), opisujący wydarzenia pod Chancelorsville. Doskonale pokazuje on, że działania nieprzyjaciela nie były jedynymi problemami z którymi borykała się artyleria.

Quite recently on TMP forum, Billy Yank provided me with very interesting excerpt form a letter from James Stewart, a member of Knapp's Pennsylvania Independent Battery E describing the situation at Chancellorsville. It shows clearly that enemy actions weren't the only source of problems the artillery had to cope with. 

"May 3rd [...]. No. 6 Gun had an axel broke and repaired. At 3AM we got orders from General Hooker to move to the Right of the Army. No. 5 Gun broke down on the road and was taken off the field. Got in position on the right of the road with the 1st Corps. Built fortifications round our guns. Heavy firing towards our left of musketry and soon the artillery opened. It was the most exuberant firing of the war and lasted without intermission for 4 1/2 hours and afterwards was slight firing all along the line. Our loss was very heavy but the the enemy was heavier as we were behind fortifications… I was ordered to the rear with No. 6 Gun to get it repaired. Came back after night with No. 5 Gun mounted on our carriage.

[...] May 6th. No. 1 gun bursted at [the] muzzle and was taken off [the field]."

Nowe ACW Pendrakena / Pendraken's new ACW

Wspaniała wiadomość ze strony Pendrakena. Dostępna jest już większość figurek z nowej linii wojny secesyjnej. Ogromna ilość paczek oraz różnorodność sylwetek czynią nowy wyrób Pendrakena najlepszym zestawem do tej wojny w skali 10 mm. 
Całą ofertę można znaleźć tutaj: [ link ].

Great news from Pendraken. Their new line of American Civil War figures is now available almost in it's entirety.  A big number of packs and great variety of poses make new Pendraken's product the best ACW line in 10mm scale. 

All available packs can be found here: [ link ].

Rebel yell

Ostatnio natknąłem się na bardzo ciekawy dokument. Smithsonian Institute zamieścił na YouTube film, nagrany w latach 30-tych XX wieku, na którym konfederaccy weterani odtwarzają swój słynny okrzyk bojowy - rebell yell. 

Quite recently I've found very interesting document. Smithsonian Institute put on You Tube a documentary, recorded somewhere in 1930's, showing Confederate veterans performing their famous battle cry - the rebell yell.

Struktura dowodzenia cz.2 / Chain of command p.2

Żeby dowiedzieć się więcej o osiemnastowiecznym systemie dowodzenia zacząłem ciekawą dyskusję na forum TMP oraz na grupie dyskusyjnej Yahoo "Lace Wars". Bardzo szybko otrzymałem linka do niezwykle ciekawej książki: ESSAY OF THE ART OF WAR, wydanej w roku 1761. [link] Może to trochę później niż sukcesja hiszpańska, ale niewątpliwie dzieło podsumowuje doktrynę wojenną pierwszej połowy XVIII wieku. 

Ze stron 29-36 dowiedziałem się, jaka była rola poszczególnych generałów. Okazało się, że samodzielnym dowódcą był jedynie generał-lejtnant, podczas gdy generał-major pełnił funkcję pomocniczą. Jego zadaniem było asystowanie generałowi-lejtnantowi, przy czym podczas bitwy mógł mieć pod komendą część formacji swego przełożonego, szczególnie jeśli były to liczne oddziały.

Więc teraz już wiem. 

To learn more about 18th century chain of command I started interesting discussion on TMP forum and on "Lace Wars" Yahoo Group. I've got the link to very interesting book: ESSAY OF THE ART OF WAR, from 1761. [link] This is a bit later than WSS, but the book summarize the military doctrine of first half of 18th century.

On pages 29-36 one can learn about duties of different generals. It appeared that only lieutnant generals were independent commanders, while major general had supporting role only. His duty was to assist the lieutnant general, while during the battle he could command the part of his supperior's troops, especially if they were numerous.

So now I know.

Struktura dowodzenia / Chain of command

Analizuję właśnie OOB bitwy pod Höchstadt i zastanawiam się nad strukturą dowodzenia podczas wojny o sukcesję hiszpańską. Weźmy na przykład armię cesarską. Czym dowodził generał lejtnant Palffy, a czym generał major Natzmer ? Spotyka się opinię, że Palffy dowodził całym skrzydłem kawalerii, a Natzmer jej pierwszą linią (złożoną zresztą z pułków pruskich). Ale drugą linią jazdy dowodził kolejny generał lejtnant - Stauffenberg. Dlaczego Palffy miałby miec starszeństwo nad równym mu stopniem Stauffenbergiem ?

Höchstadt Imperial OOB

A co z piechotą ? Czym dowodzili generałowie Erffa i Waldt ? Czy ich kompetencje się nie pokrywały. 

I'm analyzing OOB for battle of Hochstadt and I'm trying to understand the chain of command in WSS. Let's take a closer look at Imperial army. Which units were under the command of lieutnant general Palffy, and which under major general Natzmer. Some OOBs found in the internet claim that Palffy commanded the whole wing of cavalry and Natzmer only it's first line (composed entirelly of Prussian regiments). But second line of horse is clearly under command of another lieutnant general - Stauffenberg. Why was he placed under the command of Palffy, general of equal rank ?

And infantry ? What were the competences of generals Erffa and Waldt ? Did they command the same units ?

French Army

Jeszcze ciekawsza jest analiza armii francuskiej. Weźmy pod lupę brygadę dragonów Fonbeausard. Dowódcą wyższego szczebla jest marechal de camp (odpowiednik generała majora) de Marivaux, a nad nim jest jeszcze generał lejtnant de Lannion. Żaden z nich nie ma pod komendą żadnych innych jednostek. Czyli tą brygadą dowodzi dwóch różnych generałów, których kompetencje się pokrywają. Jak to działało na polu bitwy ? Po co trzech wyższych oficerów - dwóch generałów i brygadier miało dowodzić brygadą liczącą najwyżej 1500 ludzi ?

French army is evern more puzzling. Let's look at dragoon brigade Fonbeasard. The higher command belongs to marechal de camp (equivalent of major general) de Marivaux, with lieutnant general de Lannion as senior commander. None of them commands any other troops. So this brigade is commanded by two generals, by two men with overlaping authorities. How did it work on the battlefield ? For what purpose three senior officers - two generals and brigadier were assigned to command only one brigade of no more than 1500 men ?